2026-03-17 文章來(lái)源：中外文化比較研究中心 點(diǎn)擊數(shù)：[]
2023年2月，權(quán)威期刊《學(xué)術(shù)界》在“學(xué)術(shù)前沿”欄目刊發(fā)了我校中外文化比較研究中心主任林克勤教授撰寫(xiě)的《論國(guó)家認(rèn)知安全體系的建構(gòu)》一文。文章中首次提出“國(guó)家認(rèn)知安全體系”的概念，引起了學(xué)界和媒體高度重視。近日，新華社《中國(guó)記者》雜志以“認(rèn)知安全:概念特點(diǎn)、內(nèi)在邏輯及風(fēng)險(xiǎn)治理機(jī)制”為主題，專(zhuān)訪(fǎng)了包括林克勤教授在內(nèi)的四位傳播學(xué)領(lǐng)域知名學(xué)者，表明了認(rèn)知安全已成為國(guó)家總體安全的新域基石。全文如下：
認(rèn)知安全：概念特點(diǎn)、內(nèi)在邏輯及風(fēng)險(xiǎn)治理機(jī)制
新華社 田紹慧
內(nèi)容摘要 伴隨著智能技術(shù)進(jìn)步、人類(lèi)認(rèn)知方式發(fā)展以及國(guó)內(nèi)外力量博弈的深化，認(rèn)知域這一新興領(lǐng)域的安全問(wèn)題相伴而生。認(rèn)知安全問(wèn)題直接作用于人的心智的底層基礎(chǔ)，對(duì)個(gè)體和群體認(rèn)知、意識(shí)形態(tài)安全、社會(huì)團(tuán)結(jié)穩(wěn)定乃至國(guó)家戰(zhàn)略決策自主都產(chǎn)生重要影響。應(yīng)從場(chǎng)域、媒介、話(huà)語(yǔ)、認(rèn)知、技術(shù)、戰(zhàn)略等多重維度來(lái)把握認(rèn)知安全問(wèn)題，綜合統(tǒng)籌頂層統(tǒng)領(lǐng)、機(jī)制建設(shè)、法治保障、技術(shù)賦能、文化傳播和認(rèn)知韌性，提高認(rèn)知安全治理能力和效能。
關(guān)鍵詞 認(rèn)知安全 認(rèn)知對(duì)抗 主流媒體 總體國(guó)家安全觀(guān)
當(dāng)前，人工智能技術(shù)飛速發(fā)展，深度嵌入人類(lèi)加工整合信息的認(rèn)知域，對(duì)人類(lèi)認(rèn)知產(chǎn)生深刻影響，認(rèn)知安全風(fēng)險(xiǎn)也越來(lái)越廣受關(guān)注。從俄烏沖突到巴以沖突，再到印巴沖突，地緣政治博弈戰(zhàn)火從線(xiàn)下燃至線(xiàn)上，認(rèn)知戰(zhàn)激烈打響，認(rèn)知安全已成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)。在智能傳播時(shí)代，如何科學(xué)理解認(rèn)知安全這一新興領(lǐng)域安全的概念和特點(diǎn)，如何把握認(rèn)知安全的內(nèi)在邏輯，如何做好認(rèn)知安全風(fēng)險(xiǎn)治理，已成為學(xué)界和媒體亟需研究的重要課題之一。為此，記者近期對(duì)北京師范大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授喻國(guó)明、四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué)中外文化比較研究中心主任林克勤、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院新聞與傳播研究所研究員曾慶香、中國(guó)傳媒大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間全球治理研究中心主任徐培喜等進(jìn)行了采訪(fǎng)研討。
一、何為認(rèn)知安全？
記者：當(dāng)前，伴隨著智能技術(shù)進(jìn)步、人類(lèi)認(rèn)知方式發(fā)展以及國(guó)內(nèi)外力量博弈的深化，認(rèn)知域這一新興領(lǐng)域的安全問(wèn)題越來(lái)越受到各界重視。我們應(yīng)該如何理解認(rèn)知安全這一概念？這與此前常提的輿論安全、意識(shí)形態(tài)安全及文化安全概念有何區(qū)別和聯(lián)系？
林克勤：理解認(rèn)知安全首先要從“認(rèn)知”和“認(rèn)知域”談起?！罢J(rèn)知”是腦和神經(jīng)系統(tǒng)產(chǎn)生心智，并進(jìn)行學(xué)習(xí)、記憶、思維、理解以及其他相關(guān)行為的過(guò)程?！罢J(rèn)知域”可理解為大腦的認(rèn)知加工過(guò)程、認(rèn)知主體進(jìn)行角色定位以及認(rèn)知活動(dòng)發(fā)生的場(chǎng)域和空間。認(rèn)知安全與輿論安全、意識(shí)形態(tài)安全、文化安全關(guān)系密切、互有交叉，后三者更強(qiáng)調(diào)心智的外化載體，而認(rèn)知安全側(cè)重記憶、圖式、范疇化、思維、意識(shí)等心智活動(dòng)的自主性和不被控制性。認(rèn)知安全的主要特點(diǎn)是：1.全面性，幾乎統(tǒng)括所有社會(huì)領(lǐng)域；2.聯(lián)動(dòng)性，與其他安全體系緊密聯(lián)動(dòng)；3.抽象性，并非指向某個(gè)實(shí)際對(duì)象；4.前沿性，技術(shù)迭代賦予其突出的前沿性；5.復(fù)雜性，與傳統(tǒng)安全相比更復(fù)雜。
曾慶香：認(rèn)知安全指保障個(gè)體或群體能自主理性地形成認(rèn)知，避免其認(rèn)知過(guò)程被操縱或扭曲。輿論安全關(guān)注社會(huì)輿論場(chǎng)是否被惡意操控，并引發(fā)社會(huì)對(duì)立風(fēng)險(xiǎn)。意識(shí)形態(tài)安全指國(guó)家主導(dǎo)思想體系具有主導(dǎo)權(quán)和穩(wěn)定性，核心是維護(hù)主流意識(shí)形態(tài)不被顛覆、質(zhì)疑和淡化。文化安全指民族文化特質(zhì)、價(jià)值觀(guān)和生活方式不受外來(lái)強(qiáng)制地改造，防范文化滲透、文化侵略和文化認(rèn)同危機(jī)。認(rèn)知安全的特點(diǎn)主要有：1.技術(shù)賦能性，人工智能、大數(shù)據(jù)算法、社交機(jī)器人等技術(shù)，極大增強(qiáng)了認(rèn)知操縱的效率、精準(zhǔn)度和隱蔽性；2.過(guò)程隱蔽性，認(rèn)知攻擊除了直接的宣傳灌輸，還會(huì)通過(guò)嵌入信息生態(tài)、利用認(rèn)知偏差等方式，潛移默化地改變受眾認(rèn)知圖式。
喻國(guó)明：認(rèn)知安全是數(shù)智時(shí)代國(guó)家安全的新興前沿領(lǐng)域，其核心是防范個(gè)體和集體的認(rèn)知能力及狀態(tài)不受偏見(jiàn)、誤導(dǎo)甚至操縱影響，從而保障意識(shí)形態(tài)安全、社會(huì)團(tuán)結(jié)穩(wěn)定與國(guó)家戰(zhàn)略決策自主。相較于輿論安全、意識(shí)形態(tài)安全和文化安全對(duì)觀(guān)念、價(jià)值體系和文化內(nèi)容等宏觀(guān)層面安全的關(guān)注，認(rèn)知安全既有聯(lián)系又有區(qū)別，其博弈場(chǎng)域更深一層，深入觀(guān)念和價(jià)值體系在心智中形成、固化的神經(jīng)機(jī)制與微觀(guān)心理過(guò)程，即直接作用于人的心智的底層基礎(chǔ)“操作系統(tǒng)”，直接影響“信息感知—識(shí)辨記憶—信息加工—行為反應(yīng)”等認(rèn)知全過(guò)程。認(rèn)知安全的主要特點(diǎn)在于其影響對(duì)象直指人的認(rèn)知能力、狀態(tài)與思維方式，作用更隱蔽、更深遠(yuǎn)，政治化屬性凸顯，關(guān)系公眾的政治態(tài)度、共識(shí)、信任、決策與社會(huì)穩(wěn)定。
徐培喜：數(shù)智時(shí)代，技術(shù)賦能升級(jí)、應(yīng)用場(chǎng)景延伸、參與主體多元化、傳播生態(tài)飛速變化，對(duì)人的認(rèn)知產(chǎn)生深刻影響。認(rèn)知安全概念是在前沿技術(shù)加速變革、國(guó)際認(rèn)知沖突頻發(fā)背景下興起的新安全概念，是對(duì)信息安全等概念的延展。認(rèn)知安全的特點(diǎn)體現(xiàn)在：平臺(tái)和技術(shù)導(dǎo)向明顯，側(cè)重信息傳播和操控，以影響人的認(rèn)知和行為為主要目標(biāo)，地區(qū)沖突認(rèn)知博弈升級(jí)等。認(rèn)知安全問(wèn)題對(duì)維護(hù)國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定、提高公民數(shù)字素養(yǎng)提出了新的更高要求。當(dāng)然，與意識(shí)形態(tài)安全、文化安全等邊界較為清晰、發(fā)展較為成熟的概念相比，認(rèn)知安全概念、研究的成熟性和持久度還有待觀(guān)察和檢驗(yàn)。
二、如何把握認(rèn)知安全的內(nèi)在邏輯？
記者：當(dāng)前國(guó)內(nèi)外有關(guān)認(rèn)知安全的研究主要聚焦俄烏沖突認(rèn)知戰(zhàn)、美國(guó)大選中認(rèn)知操控以及人工智能深度嵌入認(rèn)知對(duì)抗等問(wèn)題，學(xué)界、智庫(kù)和媒體的分析角度各有不同，那么，認(rèn)知安全的內(nèi)在邏輯是什么？可以從哪些維度來(lái)把握認(rèn)知安全問(wèn)題？
徐培喜：當(dāng)前認(rèn)知安全研究的重點(diǎn)聚焦國(guó)際政治和國(guó)際傳播領(lǐng)域，特別是地區(qū)沖突、公共安全、外國(guó)選舉等脆弱語(yǔ)境下的認(rèn)知安全問(wèn)題?？蓮娜缦氯矫姘盐眨阂皇强臻g維度，網(wǎng)絡(luò)空間是認(rèn)知作戰(zhàn)的主要空間，各國(guó)紛紛成立網(wǎng)絡(luò)和信息作戰(zhàn)部隊(duì)，網(wǎng)絡(luò)空間軍事化、沖突化的形勢(shì)日趨嚴(yán)峻；二是技術(shù)維度，人工智能等數(shù)智技術(shù)被用來(lái)生成賬號(hào)、圖片、評(píng)論、帖文、新聞、視頻等真假雜糅的信息，并進(jìn)行精準(zhǔn)投放；三是認(rèn)知維度，大腦是認(rèn)知產(chǎn)生的來(lái)源，也是認(rèn)知作戰(zhàn)的攻擊對(duì)象，還是維護(hù)認(rèn)知安全的重要防線(xiàn)。
喻國(guó)明：認(rèn)知安全的內(nèi)在邏輯源于從信息競(jìng)爭(zhēng)到認(rèn)知競(jìng)爭(zhēng)的范式轉(zhuǎn)型。其核心邏輯在于，在深度媒介化社會(huì)，海量、多元、超載的信息正在激烈爭(zhēng)奪個(gè)體有限的認(rèn)知資源。其內(nèi)在邏輯可從三個(gè)維度把握：一是技術(shù)維度，人工智能、算法、社交機(jī)器人等技術(shù)深度嵌入信息生產(chǎn)與分發(fā)，使得認(rèn)知操控的工具更豐富、影響更深遠(yuǎn)；二是心理維度，基于認(rèn)知心理學(xué)與社會(huì)心理學(xué)，攻擊方旨在利用認(rèn)知偏差和認(rèn)知弱點(diǎn)等，進(jìn)行認(rèn)知干預(yù)、操控及攻擊；三是戰(zhàn)略維度，認(rèn)知安全具有深厚的戰(zhàn)略學(xué)、政治學(xué)、傳播學(xué)和安全學(xué)背景，其終極目標(biāo)類(lèi)似于“不戰(zhàn)而屈人之兵”，旨在影響或改變對(duì)手的戰(zhàn)略信心與決策。因此，認(rèn)知安全的內(nèi)在邏輯是一場(chǎng)在技術(shù)賦能下，圍繞人類(lèi)有限認(rèn)知資源展開(kāi)的、旨在影響人的態(tài)度與行為的系統(tǒng)性爭(zhēng)奪。
曾慶香：認(rèn)知安全的內(nèi)在邏輯可從四個(gè)維度來(lái)把握：1.個(gè)體與社會(huì)維度，保護(hù)個(gè)體免受系統(tǒng)性認(rèn)知操縱，避免其認(rèn)知自主性和批判思維被削弱，維護(hù)群體理性與社會(huì)共識(shí)；2.技術(shù)與能力維度，如何在內(nèi)容生產(chǎn)、精準(zhǔn)傳播和心理操控等方面，有效運(yùn)用生成式AI、深度偽造和算法推薦等數(shù)字技術(shù)，并防范其可能引發(fā)的認(rèn)知安全風(fēng)險(xiǎn)；3.規(guī)則與博弈維度，圍繞認(rèn)知域活動(dòng)的國(guó)際行為規(guī)范、責(zé)任界定與治理框架進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)與合作；4.主權(quán)與防御維度，防止外部行為體通過(guò)系統(tǒng)性敘事、信息操控等方式，侵蝕本國(guó)主流價(jià)值觀(guān)、身份認(rèn)同與社會(huì)穩(wěn)定，維護(hù)本國(guó)決策自主權(quán)。
林克勤：國(guó)內(nèi)外對(duì)認(rèn)知安全的研究，大多是基于具體事件建立闡發(fā)框架，既反映出認(rèn)知安全與虛假宣傳、謠言治理、思想操縱、技術(shù)利維坦等形形色色非傳統(tǒng)安全的邊界難以劃分，能指意義分散交錯(cuò)，又體現(xiàn)了各領(lǐng)域關(guān)注視角、目的和興趣的差異。認(rèn)知安全的內(nèi)在邏輯是國(guó)家負(fù)有幫助國(guó)民樹(shù)立正確價(jià)值觀(guān)、確保信息傳遞真實(shí)及其環(huán)境安全的義務(wù)，并保障國(guó)民心智活動(dòng)免于敵意干擾的自主性和不被控制性。認(rèn)知安全問(wèn)題包含以下五方面：1.歷史記憶安全（認(rèn)知安全的基礎(chǔ)）；2.信息環(huán)境安全（認(rèn)知安全的運(yùn)行條件）；3.國(guó)民心理安全（認(rèn)知安全存在的前提）；4.主流價(jià)值觀(guān)安全（認(rèn)知安全的核心要義）；5.話(huà)語(yǔ)敘事安全（認(rèn)知安全的外在保障）。
三、如何提高認(rèn)知安全風(fēng)險(xiǎn)治理能力和效能？
記者：“十五五”規(guī)劃建議提出，要推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，提升信息化條件下文化領(lǐng)域治理能力。在信息化技術(shù)迅猛發(fā)展背景下，如何在現(xiàn)有機(jī)制基礎(chǔ)上構(gòu)建完善科學(xué)高效的認(rèn)知安全風(fēng)險(xiǎn)治理體系和機(jī)制，繼而提高認(rèn)知安全治理能力和效能？
林克勤：“十五五”規(guī)劃建議高度重視國(guó)家安全體系和能力現(xiàn)代化建設(shè)。當(dāng)前國(guó)際認(rèn)知戰(zhàn)中，發(fā)起國(guó)融合認(rèn)知科學(xué)、納米技術(shù)、生物科技、信息技術(shù)等試圖重塑對(duì)象國(guó)民眾的心理和思維認(rèn)知，動(dòng)搖其核心價(jià)值觀(guān)和國(guó)家認(rèn)同，破壞對(duì)象國(guó)文化基礎(chǔ)、社會(huì)傳統(tǒng)和國(guó)家利益，為我國(guó)治理認(rèn)知安全風(fēng)險(xiǎn)敲響了警鐘。但目前認(rèn)知戰(zhàn)仍停留在對(duì)“制腦權(quán)”的爭(zhēng)奪，還未延伸到心智空間與現(xiàn)實(shí)世界，特別是云和端無(wú)限交織的數(shù)字孿生維度。這個(gè)數(shù)字孿生維度并非全球公域，而是一種主權(quán)AI，即“領(lǐng)云”。不久的將來(lái)，以引發(fā)對(duì)象國(guó)心智空間認(rèn)知紊亂為目的的新型認(rèn)知攻防戰(zhàn)可能開(kāi)啟,我國(guó)應(yīng)率先介入這一戰(zhàn)略前沿,制定反認(rèn)知滲透的策略方針,全面配置機(jī)制、戰(zhàn)術(shù)和設(shè)備,力爭(zhēng)獲取“制云權(quán)”“制心智權(quán)”,從而在大國(guó)博弈中掌握戰(zhàn)略主動(dòng)。
喻國(guó)明：構(gòu)建國(guó)家層面的認(rèn)知安全治理機(jī)制，需在總體國(guó)家安全觀(guān)統(tǒng)領(lǐng)下進(jìn)行系統(tǒng)化設(shè)計(jì)。首先，堅(jiān)持頂層統(tǒng)領(lǐng)與系統(tǒng)整合。必須將認(rèn)知安全深度融入“推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”總體布局，在總體國(guó)家安全觀(guān)指引下，加強(qiáng)重點(diǎn)領(lǐng)域安全能力建設(shè)，積極推進(jìn)新興領(lǐng)域安全治理，將認(rèn)知安全明確為重要新興領(lǐng)域安全范疇，進(jìn)行支柱化建設(shè)。其次，強(qiáng)化科技賦能與法治保障。需發(fā)展可解釋的人工智能（XAI），以技術(shù)手段應(yīng)對(duì)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)完善針對(duì)算法治理、個(gè)人信息保護(hù)、虛假信息治理的法律法規(guī)體系，為認(rèn)知安全治理提供法治支撐。最后，貫徹“一切為了人民，一切依靠人民”。認(rèn)知安全治理應(yīng)堅(jiān)持“以人為本”宗旨。機(jī)制設(shè)計(jì)應(yīng)注重提升全民數(shù)字素養(yǎng)與媒介素養(yǎng)，推動(dòng)公眾成為認(rèn)知安全的積極參與者和建設(shè)者，通過(guò)源頭治理和預(yù)防為主，筑牢認(rèn)知安全的社會(huì)根基。
曾慶香：構(gòu)建科學(xué)高效的認(rèn)知安全治理體系是一場(chǎng)涉及戰(zhàn)略、技術(shù)、法律和社會(huì)的系統(tǒng)性工程，要求我們從頂層設(shè)計(jì)到底層技術(shù)，從政府主導(dǎo)到社會(huì)協(xié)同，實(shí)現(xiàn)全方位的升級(jí)與融合，最終形成能有效抵御數(shù)智時(shí)代復(fù)雜認(rèn)知風(fēng)險(xiǎn)的強(qiáng)大“免疫系統(tǒng)”。首先，需要技術(shù)賦能與自主可控，以技術(shù)管技術(shù)，包括構(gòu)建自主可控的數(shù)據(jù)與模型，建設(shè)智能分析平臺(tái)，突破核心場(chǎng)景運(yùn)用。其次，需要體系融合與協(xié)同聯(lián)動(dòng)，即體系化協(xié)同，包括破除數(shù)據(jù)孤島，建立協(xié)同機(jī)制。第三，需要規(guī)則完善與依法治網(wǎng)，即法治化保障，包括完善標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，推動(dòng)場(chǎng)景立法。最后，需要社會(huì)免疫與認(rèn)知韌性建設(shè)，即人本邏輯，包括深化人文公共教育，培育專(zhuān)業(yè)人才。
徐培喜：文化認(rèn)知是最高層階的認(rèn)知，文化領(lǐng)域治理能力與現(xiàn)代化是國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的應(yīng)有之義。加上當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)日益成為意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的主陣地、最前沿，提高文化領(lǐng)域治理能力特別是認(rèn)知安全治理能力，面臨很多新的巨大挑戰(zhàn)。這就要求我們健全網(wǎng)絡(luò)綜合體系，完善法律法規(guī)，加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容建設(shè)，持續(xù)開(kāi)展“清朗”“凈網(wǎng)”“護(hù)苗”等專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)。同時(shí)，還要統(tǒng)籌發(fā)展和安全，從公眾認(rèn)知、主流思想、大眾文化入手，充分利用數(shù)字技術(shù)為文化創(chuàng)作傳播帶來(lái)的變革效應(yīng)，推動(dòng)文化建設(shè)數(shù)智化賦能，做好中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化資源的視聽(tīng)轉(zhuǎn)化，不斷運(yùn)用數(shù)智技術(shù)壯大主流價(jià)值、主流輿論和主流文化，夯實(shí)全社會(huì)團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的思想共識(shí)。此外，還要完善國(guó)際傳播體制，增強(qiáng)國(guó)際戰(zhàn)略傳播效能，全面提升國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)、戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。
四、主流媒體如何參與認(rèn)知安全風(fēng)險(xiǎn)治理？
記者：認(rèn)知安全治理離不開(kāi)信息的整合處理，新聞信息傳播也是重要一環(huán)，那么主流媒體應(yīng)如何擔(dān)當(dāng)作為、積極參與到認(rèn)知安全治理中去？
喻國(guó)明：主流媒體參與認(rèn)知安全治理，需實(shí)現(xiàn)從信息傳播者到認(rèn)知生態(tài)治理者的角色躍升，其路徑與傳統(tǒng)新聞報(bào)道有本質(zhì)不同。第一，范式轉(zhuǎn)型：從內(nèi)容供應(yīng)到解決方案提供。主流媒體應(yīng)跳出“內(nèi)容+渠道”思維，強(qiáng)化“算法+數(shù)據(jù)+場(chǎng)景”思路，嵌入社會(huì)治理，生產(chǎn)能化解認(rèn)知問(wèn)題的“方案型產(chǎn)品”。第二，構(gòu)建“反算法邏輯”，捍衛(wèi)人文價(jià)值。在算法主導(dǎo)的時(shí)代，主流媒體需通過(guò)提供深度、差異化、文化導(dǎo)向的內(nèi)容，構(gòu)建抵抗算法標(biāo)準(zhǔn)化邏輯的“負(fù)熵系統(tǒng)”，激活用戶(hù)的主體意識(shí)與批判性思維，守護(hù)公共理性場(chǎng)域。第三，扮演“結(jié)構(gòu)節(jié)點(diǎn)”，實(shí)現(xiàn)全鏈路賦能。應(yīng)以“結(jié)構(gòu)節(jié)點(diǎn)”思維重構(gòu)內(nèi)部流程，實(shí)現(xiàn)全鏈路數(shù)據(jù)化與可編程化，在分布式認(rèn)知系統(tǒng)中，與公眾共同建構(gòu)社會(huì)意義，實(shí)現(xiàn)從“身份主流”轉(zhuǎn)向“能力主流”。
林克勤：主流媒體不僅僅是新聞報(bào)道發(fā)布的載體，更應(yīng)成為風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中承擔(dān)治理職能的重要服務(wù)平臺(tái)。換言之，主流媒體系統(tǒng)性變革應(yīng)向治理型、服務(wù)型的綜合智能體轉(zhuǎn)變，強(qiáng)化治理和服務(wù)職能。主流媒體參與認(rèn)知安全治理的獨(dú)特效能，在于其公信力等不可替代的權(quán)威優(yōu)勢(shì)，這些優(yōu)勢(shì)在合理配置認(rèn)知構(gòu)件、幫助公眾形成正確的價(jià)值觀(guān)和科學(xué)認(rèn)知上具有顯著效果。主流媒體還應(yīng)該承擔(dān)起引領(lǐng)公眾理性判斷的社會(huì)責(zé)任，疏導(dǎo)、消解公眾的負(fù)面情緒，強(qiáng)化其積極心理和正面思維發(fā)力點(diǎn)，使得公眾主動(dòng)作為，促進(jìn)社會(huì)認(rèn)知體系良性運(yùn)轉(zhuǎn)。
曾慶香：在認(rèn)知安全治理中，主流媒體的角色已從傳統(tǒng)信息的發(fā)布者和瞭望哨，轉(zhuǎn)變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)空間秩序與公共認(rèn)知的塑造者和守護(hù)者，主流媒體通過(guò)技術(shù)主導(dǎo)、生態(tài)共建、全程風(fēng)控、價(jià)值引領(lǐng)等綜合手段，主動(dòng)構(gòu)建一個(gè)安全、可信、清朗的信息認(rèn)知環(huán)境。在功能重心上，新聞報(bào)道主要是傳遞信息、引導(dǎo)輿論、凝聚共識(shí)。認(rèn)知安全治理是識(shí)別與防御，主動(dòng)監(jiān)測(cè)風(fēng)險(xiǎn)、識(shí)別虛假信息、防御認(rèn)知操縱、塑造公共認(rèn)知、維護(hù)思想安全。在行動(dòng)范疇上，新聞報(bào)道是新聞生產(chǎn)與發(fā)布。認(rèn)知安全治理是系統(tǒng)性治理參與，涵蓋技術(shù)研發(fā)（如AI風(fēng)控系統(tǒng)）、生態(tài)建設(shè)（如語(yǔ)料庫(kù)）、規(guī)則制定（如行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）、社會(huì)協(xié)同（如與學(xué)界、平臺(tái)合作）等全鏈條行動(dòng)。
徐培喜：主流媒體的內(nèi)容生產(chǎn)是按照政治性、重要性、真實(shí)性等原則組織的，而遵循趣味性、娛樂(lè)性等規(guī)律的自媒體賬號(hào)更容易吸引流量和公眾注意力。主流媒體具有權(quán)威性和公信力，在重大事件中發(fā)揮著一錘定音的作用，是平息輿情和社會(huì)爭(zhēng)議的“定海神針”。當(dāng)前，商業(yè)平臺(tái)、MCN機(jī)構(gòu)、自媒體賬號(hào)是我國(guó)認(rèn)知安全風(fēng)險(xiǎn)的重要發(fā)酵場(chǎng)，主流媒體應(yīng)該在塑造公眾對(duì)新政策、新熱點(diǎn)、新現(xiàn)象、新問(wèn)題的認(rèn)知方面發(fā)揮關(guān)鍵作用，繼而參與到認(rèn)知安全治理中去。
來(lái)源：中外文化比較研究中心